Миноритарий банка «Восточный» подозревает Артема Аветисяна в выводе активов

24.06.2019

Миноритарий банка «Восточный» Марина Ушакова подготовила иск против бывшего акционера Юниаструм-банка Артема Аветисяна, подозревая его в выводе активов.

Накануне, 20 июня, она направила в финансовую организацию уведомление о подаче иска в Арбитражный суд Амурской области к Артему Аветисяну и Алле Цытович.

Дело в том, что Аветисян является основным акционером банка «Восточный», а до 2017 года был мажоритарным акционером с долей более 80% в Юниаструм-банке. Что же касается Цытович – она ранее занимала пост председателя правления Юниаструм-банка.

Как утверждает Ушакова, незадолго до присоединения «Юниаструма» к «Восточному» Юниаструм-банк совершил «однотипные убыточные сделки» по приобретению у компании «Бок Раша», также принадлежащей Аветисяну, миноритарных пакетов акций и долей в уставных капиталах ряда юридических лиц, а также прав опциона на увеличение доли участия в их уставных капиталах.

Из истории вопроса

По утверждению истца, за период с 23 июня по 13 июля 2016 года Юниаструм-банк совершил 15 сделок на сумму 1,66 млрд руб.

Согласно акту проверки банка «Восточный», составленному Центробанком в августе 2018 года, до присоединения к «Восточному» «Юниаструм» приобрел доли и акции ряда компаний по стоимости, «значительно превышавшей» цену, по которой компания «Бок Раша» приобрела их у первоначального держателя.

Так, в частности, в 2016-м «Бок Раша» приобрела 4,99% акций ЗАО «Полтавские консервы», а также опцион на право приобретения 10% акций этой компании за 50 тыс. руб. Через несколько дней они были проданы Юниаструм-банку за 433,3 млн руб.

Остальные сделки были проведены аналогичным способом и получили сходную оценку регулятора.

Вырученные средства компания получила на свой счет в Deutsche Bank AG, что, по мнению Центробанка, «может указывать на признаки вывода активов».

Основываясь на этом, истец Марина Ушакова, – а, кстати, стоит пояснить, что она является юристом инвестиционного фонда Baring Vostok, – требует компенсировать «Восточному» 100% вложений по сделкам в размере той самой суммы в 1,66 млрд руб.

Впрочем, собеседник журналистов газеты «Коммерсантъ», близкий к ответчикам, настаивает, что у «Бок Раша» с рядом компаний были соглашения об опционах, позволяющие купить долю по цене ниже рыночной.

«Перед объединением банков, выручка всех компаний, доли которых приобрел “Юниаструм”, составляла свыше 10 млрд руб., а чистая прибыль – около 2 млрд руб. К моменту проверки Банком России в августе 2018 года их состояние ухудшилось. Позже банк предоставил регулятору дополнительные сведения, в итоге в декабрьском предписании Центробанка резервы по вложениям в бумаги этих компаний составили лишь 700–800 млн руб.», – указывает источник издания.

Сейчас же, по его утверждению, справедливая стоимость бумаг составляет около 800 млн руб.

В свою очередь, представитель компании Finvision – а именно так теперь называется «Бок Раша», посоветовал Ушаковой обосновать свою позицию и «найти для банка предложения получить на рынке за ту же номинальную стоимость миноритарную долю в компаниях с суммарной выручкой 11 млрд руб. и прибылью около 2 млрд руб.».

По мнению опрошенных юристов, иск госпожи Ушаковой является «перспективным, но сложным».

«Помимо отсылки на акт Центробанка, необходимо провести финансовую экспертизу приобретенных активов, чтобы определить размер возможного ущерба. Именно эти результаты могут послужить основанием для обращения и в правоохранительные органы для возбуждения уголовного дела», – указывает партнер FMG Group Николай Коленчук.

В свою очередь руководитель коммерческой практики BMS Law Firm Денис Фролов считает, что Марине Ушаковой предстоит не только доказать, что действия менеджмента были противоправными, но и показать причинно-следственную связь между их действиями и последствиями.

«Сделать будет это чрезмерно сложно. Но это не означает, что миноритарий не сможет выиграть суд», – указывает он.

Инвестиционный фонд Baring Vostok, являющийся другим крупным акционером банка «Восточный», отказался комментировать иск Марины Ушаковой.

 

«Финансовая газета»